137/583/13-ц
04.04.2013р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В.
розглянувши матеріали позовної заяви (заяви ) у якій позивач -ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку.
До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України. Ухвалою Літинського районного суду від 25.03.2013року- позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
04.04.13р. позивач надав суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачени судовий збір.
Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене , а також те, що провадження у справі ще не відкрито суд вважає, що позовну заяву та сплачений судовий збір слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , ЗУ "Про судовий збір".
Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути позивачу ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 114,70грн, які перераховані в Літинське відділення "ПриватБанку".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 5 днів.
Суддя:ОСОБА_3