137/578/13-ц
03.04.2013р. Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: Білик Н.В.
при секретарі: Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина заяву відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом відділення "Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
20 березня 2013року до суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.12.2009року.
В заяві зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-736, виданого 13.01.2011 Літинським р/судом, про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 М.Д. на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" боргу в сумі 224 928,52 грн. Звернути стягнення на предмет застави-нерухоме майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78.5кв.м, житловою площею 45,3 кв.м., що знаходиться по вул. Шевченко, 30 в смт. Літин, Літинського району Вінницької області, який належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування будинку, посвідченого 21.02.2002 р., державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 355 та зареєстрованого 26.02.2002р. КП “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” і записано в реєстрову книгу № 10 за реєстровим номером 1184; Земельну ділянку, площею 0,1042 га, що знаходиться по вул. Шевченка, 30, в смт. Літин Літинського району Вінницької області, яка належить ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії АВ № 724819, виданого 16.02.2007р. Літинським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення 3-ї сесії 5-го скликання Літинської селищної ради від 12.10.2006р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за "№01070120010.
Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника ОСОБА_3 Відсутність майна у боржника підтверджується довідками з органів ХОДПІ № 54/10/29-008 від 21.01.2013, ВРЕР № 1429 від 14.12.2012, РЦЗ № 01-18/1207 від 15.11.2012, Держтехнагляду № 23/233 від 02.11.2012, Ощадбанку № 992 від 03.12.2012.
Згідно довідки КП ВООБТІ № 1834 від 09.11.2012 та державного акта ЯБ № 724819 за боржником ОСОБА_3, зареєстровано житловий будинок за № ЗО по вул. Шевченка в смт. Літин, Вінницької області та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1042 га, за адресою: смт. Літин вул. Шевченка 30.
Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника ОСОБА_3 наявність майна у боржника підтверджується довідками , згідно якихКП ВООБТІ № 1834 від 09.11.2012 та державного акта ЯБ № 724819 за боржником ОСОБА_3, зареєстровано житловий будинок за № ЗО по вул. Шевченка в смт. Літин, Вінницької області та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1042 га, за адресою: смт. Літин вул. Шевченка 30.
09.11.2012 в рахунок погашення боргу перед стягувачем ПАТ АБ “Укргазбанк” державним виконавцем описано й арештоване нерухоме майно яке належить боржнику ОСОБА_3.
21.12.2012 до опікунської ради при виконкомі Літинської селищної ради направлено лист про надання попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна, так як за вищезазначеною адресою проживають неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.01.2012р. до відділу державної виконавчої служби надійшли рішення виконавчого комітету та протокол засідання опікунської ради про ненадання згоди на реалізацію неоухомого майна ОСОБА_3
Оскільки рішення суду залишається не виконаним, просять встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.12.2009р.
Старший державний виконавець Гаврилюк С.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву в яких просять справу розглянути без його участі .
Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання не з'явився, що не передшкоджає розгляду справи без його участі.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Вивчивши метеріали заяви ,суд вважає, що її слід залишити без задоволення. Ініціатор заяви просить суд встановити способу і порядку виконання судового рішення проте не зазначено яким саме способом та порядком має бути виконано дане рішення. Оскільки умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, ініціатор заяви має запропонувати спосіб та порядок виконання рішення.
Згідно ст 10 ч 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.12.2009року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.
Суддя:ОСОБА_6