137/1234/13-к
01.07.2013р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді: Білик Н. В.,
секретаря: Черната М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1М відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження №12013010210000275.
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, на початку червня 2013року, незаконно придбав, зірвавши декілька верхівок дикоростучих рослин коноплі неподалік від власного домогосподарства в с.Осолинка Літинського району Вінницької області, які в подальшому висушив, подрібнив та почав зберігати з метою збуту.
24.06.2013 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_3, діючи умисно, збув останньому за пляшку горілки, речовину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,63 грам.
24.06.2013 о 18 годині на перехресті доріг с. Новоселиця - с. Осолинка та с.Городище - с.Вербівка працівниками міліції було зупинено ОСОБА_3 та в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено вище згаданий наркотичний засіб.
ОСОБА_2 29.06.2013року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням яке взагалі прокурором не погоджено. Крім того у матеріалах клопотання відсутні відомості про отримання копії клопотання та доданих до нього документів підозрьованим і його захисником.
Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволені даного клопотання слід відмовити. Дана позиція узголдена із позицією Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільник і кримінальних справ, яка міститься у інформаційному листі "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" п.5 слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання). У випадку недотримання слідчим, прокурором вимог ст. 184 КПК слідчий суддя розглядає відповідне клопотання та відмовляє у його задоволенні. Слід мати на увазі, що змінити або доповнити подане до слідчого судді, суду клопотання про застосування запобіжного заходу вправі лише прокурор.
Керуючись ст.184 КПК України
У задоволені клопотання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти діб після проголошення.
Суддя:ОСОБА_4