137/796/13-ц
24.04.2013р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -Осолинська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .
До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -Осолинська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119,120 ЦПК України. В порушення зазначених вимог позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема у матеріалах справи відсутні посилання на докази звернення позивача до нотаріальної контори для прийняття спадщини і отримання відмови. Крім того відсутні відомості про коло спадкоємців. У позові зазначено, що спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вони не залучені до участі у справі. У метеріалах позову є відмова від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадкування після смерті ОСОБА_6, а у позові стоїть питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -Осолинська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.
.
Суддя:ОСОБА_8