Справа № 137/640/13-к
іменем України
"17" квітня 2013 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої :Білик Н. В.,
з участю прокурора: Зелениці Б.В.
секретаря : Хижук Л.І.
в присутності інспектор КВІ ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Літинського районну відносно ОСОБА_2 1986р.н. засудженого Вінницьким районним судом по ст.286 КК України у виді трьох років позбавлення волі . Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 08.10.2012року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яким на 1 рік 10 місяців 7 днів виправних робіт.
ОСОБА_2 засуджений Вінницьким районним судом по ст.286 КК України у виді трьох років позбавлення волі.Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 08.10.2012року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яким на 1 рік 10 місяців 7 днів виправних робіт.
До Літинського районного суду надійшло подання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання на штраф. Зазначає, що ОСОБА_2 на даний час працює працівником по благоустрою у Літинському КП „ Комунсервіс ", який звернувся із клопотанням про можливість застосування до ОСОБА_2 заходів заохочення. Оскільки працівник ОСОБА_2 зарекомендував себе як старанний, трудолюбивий, сумлінний працівник, який вчасно та без зауважень виконує покладені на нього завдання.Трудовий колектив також характеризує ОСОБА_2 із позитивної сторони.
Станом на 01 квітня 2013р. засуджений відбув 5 місяців виправних робіт. Під час відбування покарання ОСОБА_2 завжди вчасно являвся до кримінально-виконавчої інспекції, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці.
Прокурор в судовому засіданні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання на штраф, підтримав.
Інспектор КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та просить задовольнити так , як ОСОБА_2завжди вчасно являвся до кримінально-виконавчої інспекції,
характеризується позитивно, виконує покладені на нього обов'язки.
Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що в скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, просить подання задовільнити.
Враховуючи наведене, беручи до уваги думку прокурора, інспектора КВІ, суд вважає, що подання слід задовільнити.
Відповідно до ст. 57 КК України суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Відповідно до ст46 ч.2 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання штрафом.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставлення до праці, довів своє виправлення, тобто є усі підстави для задоволення подання.
Оскільки ОСОБА_2Г відпрацював 5місяців виправних робіт, йому залишилось відпрацювати 17місяців , із розрахунку 3 неоподатковані мінімуми доходу громадян за 1 місяці виправних робіт (17х 3 =51) штраф має становити 51 неоподатковані мінімуми доходу громадян , в свою чергу 51х17=867грн
Керуючись ст.46 КВК України, ст.57КК України
Подання інспектора КВІ задовільнити.
ОСОБА_2 замінти невідбуту частину покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 5 місяців на штраф в сумі 867грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Суддя: Білик Н. В.,