214/3179/12
14.11.2012р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівн розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач -Громадська сільська рад про визнання права користування за заповітом .
До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідач -Громадська сільська рада про визнання права користування за заповітом . Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119,120 ЦПК України , в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі .В порушення зазначених вимог у позовній заяві зазначено два позивачі в той час коли зміст позовних вимог стосується лише одного, позовна заява підписана одним позивачем. Із змісту позову вбачається, що позов пред'явлено не двома позивачами, а мамою в інтересах неповнолітньої дочки, тобто не дотримано вимог ст. 39 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідач -Громадська сільська рада про визнання права користування за заповітом залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.
Суддя:ОСОБА_3