137/720/13-ц
15.04.2013р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -Багринівська сільська Рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .
До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -Багринівська сільська Рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119,120 ЦПК України. В порушення зазначених вимог позовна заява не містить
чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину . Зокрема взагалі відсутні відомості про звернення позивачки до нотаріуса для прийняття спадщини та відмову нотаріуса у її оформленні , відсутні відомості про склад сподкоємців. Позивачка зазначає, що покійний проживав разом із нею. Відповідно до ст 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини лише подають особи, які на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 відповідач -Багринівська сільська Рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.
Суддя:ОСОБА_2