137/699/13-ц
10.04.2013р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -Селищанська сільська рада про встановлення факту родиних відносин та визнання права користування на спадкове майно в порядку спадщини за законом .
До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -Селищанська сільська рада про встановлення факту родиних відносин та визнання права користування на спадкове майно в порядку спадщини за законом . Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119,120 ЦПК України. В порушення зазначених вимог позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину . Зокрема у позові відсутні посилання на наявність чи відсутність спадкоємців перших черг, не зазначено жодного доказу на підтвердження цієї обставини. Крім того відсутні посилання на докази звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, відсутня відмова нотаріуса. Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -Селищанська сільська рада про встановлення факту родиних відносин та визнання права користування на спадкове майно в порядку спадщини за законом залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.
Суддя:ОСОБА_2