Номер справи137/674/13-ц
"24" квітня 2013 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Білик Н. В.,
з участю секретаря : Хижук Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
До суду звернувся позивач із позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документа. В позові зазначає, що 26 липня 2012 року померла його бабушка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки про, що свідчить Державний акт на право власності серія ЯБ № 945185 площею 1,7936 га., що розташований на території Микулинецької сільської ради. Спадкоємцями згідно заповіту є позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На початку 2012 року позивач випадково дізналась про наявність заповіту. Пропустив строк, тому що не знав, що у бабушки ОСОБА_2 був Державний акт на земельну ділянку, яку вона заповіла в рівних долях кожному. Сестра ОСОБА_3 перебувала за кордом, а коли повернулась то повідомила про наявність заповіту та про відмову від своєї частки. Крім того прийняти спадщину заважала помилка в Державному акті, що змусило встановити факт належності правовстановлюючого документа. Прізвище покійної бабушки - ОСОБА_2, а в Державному акті зазначено - ОСОБА_2. Тому позивач змушений звернутись до суду та просить позов задовільнити.
В судове засідання сторони не з'явилися подали суду заяви якими просять розглянути справу у їх відсутність , позивач позов підтримує ,відповідач позов визнає .
Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як видно із копії свідоцтва про смерть ( а.с.5) ОСОБА_2 померла 26.07.2012року. Копія державного акта (а.с 7) свідчить, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,7936га. Згідно копії заповіту (а.с.6) судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. Довідка Микулинецької сільської ради (а.с.8) свідчить, що при друкуванні Державного акта була допущена помилка в прізвищі ОСОБА_2 , помилково записано ОСОБА_2.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання , співзвучності прізвища і наявності розбіжності у одну букву , суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Згідно ст..1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач не звертався до нотаріальної контори з поважної , не залежної від нього причини, тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, однак меншою тривалість ніж зазначено у позові.
Керуючись ст..213-215 , 256 ЦПК України, суд,-
ст..1272ЦК України
Позов задовільнити частково.
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну
ділянку, серія ЯБ № 945185 від 12 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2012року.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном на 2 місяці після вступу рішення в законну силу.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Апеляційного суду Вінницькї області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя : Білик Н. В.