137/714/13-к
11.04.2013р. Слідчий суддя Літинського районного суду Білик Н.В.
розглянув в смт. Літин скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого .
До суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність слідчого. В скарзі зазначає, що 01.03.2013 року він звернувся до Літинського РВ УМВС із заявою про вчинення злочину передбаченого ст 190 ч 2 КК України щодо нього його дочкою та зятем. З Літинського РВ УМВС отримав відповідь про закінчення перевірки через відсутність ознак будь-якого злочину. Просить вважати відповідь безпідставною та зобов'язати повторно перевірити факти викладені у заяві.
Відповідно до копії відповіді Літинського РВ УМВС встановлено, що вона датована 05.03.2013року. Звертаючись до суду 11.04.2013року ОСОБА_1зазначає, що відповідь він отримав лише 04.04.2013року при цьому не надав жодного доказу на підтвердження цього факту.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається , якшо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені до суду. Серед цього переліку не передбачено оскарження відповіді РВ УМВС.
Керуючись ст.303,304 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.
Суддя:ОСОБА_2