Номер справи214/2172/12
"08" серпня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Білик Н. В.,
з участю секретаря: Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом Публічне акціонерне твариство "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договром, -
До суду звернулось Публічне акціонерне товариство„ Родовід банк " із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору . В позовній заяві зазначають, що 25 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Родовід Банк”був укладений Кредитний договір № Ск-1093-018410/7-2008, відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 4909, 05 грн. строком до 25 липня 2010 року зі сплатою 0,1 (нуль цілих одна десята) процента річних. Згідно п.2.5. договору проценти за користування грошовими коштами за споживчий кредит (далі СК) нараховуються Банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення заборгованості, але не пізніше строку, вказаного у п.1.1.5. Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за СК, а також заборгованості за СК здійснюється згідно п,4.1.25. Договору. Щомісячна плата за обслуговування СК становить 2,7% від суми СК, нараховується Банком в останній робочий день місяця, п.п. 4.1.9. Договору Відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за СК згідно з, а також остаточно погасити заборгованість за СК в строк остаточного погашення, У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою.
За порушення строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, Держатель зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % (одна ціла шість десятих) процента від суми простроченого платежу, (п. 4.1.23. Договору).
Незважаючи на неодноразові нагадування та направлення Банком претензії Позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту,с плати процентів та інших платежів, до ОСОБА_1 до цього часу не виконав вказане зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості по споживчому кредиту, станом на 15.06.2012 року становить 43872,15 грн., з яких: заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена -4 257,21 грн.; заборгованість по процентах, в т. ч. прострочена - 7, 73 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту, в т.ч. прострочена -2 615,88 грн.;пеня- 36 991,33 грн
Просять стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість у розмірі 43872, 15 та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовільнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден погашати заборгованість за виключенням пені, так, як по цій вимозі минув річний строк позовної давності. Просить застосувати позовну давність.
Вислухавши сторін, вивчивши документи, які є у матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до копії договору (а.с. 4- 12) встановлено, що 25 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Родовід Банк”був укладений Кредитний договір № Ск-1093-018410/7-2008, відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 4 909,05грн.. Розписка (а.с.18) підтверджує факт отримання відповідачем ОСОБА_1 платіжної картки. Розрахунок (а.с.31) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає захисту.
Договір споживчого кредиту укладено 25.07.2008року строком до 25.07.2010року, тобто строк пред'явлення вимоги про стягнення пені минув 26.07.2011року.
В судовому засіданні відповідач просить застосувати наслідки спливу позовної давності до вимоги про стягнення пені. Жодної поважної причини пропуску строку позовної давності позивачем не наведено, тому в цій частині позову слід відмовити. Решта вимог підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 526-527, 258, 267 , 1054 Цивільного кодексу України, ст 213-215 ЦПК України
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ “РОДОВІД БАНК” заборгованість за споживчим кредитом в сумі 6 880, 82грн., а саме 4 257,21 грн. заборгованості по кредиту, 7,73грн. заборгованість по процентах, 2 615,88 грн заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту , а також 214,6 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів.
Суддя : Білик Н. В.