Справа № 214/2950/12
05.11.2012.р
іменем України
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08.1990р. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ч.1 ст.130 КУпАП, -
15.10.2012 р. громадянин ОСОБА_1 керував в с.Соколівка по вул. Лісовій саморобним т/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ХристикАнатолій Св'ятославович пояснив, що алкогольні напої вживав напередодні, 15 жовтня спиртного не вживав, що підтверджується довідкою з Літинської ЦРЛ .
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд враховую, що ним було надано пояснення та довідку з Літинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 15.10.2012року пройшов освідчений на стан сп'яніння, згідно якої ОСОБА_1 перебував в тверезому стані, керував транспортним засобом в с.Соколівка, а їхати на освідування потрібно в смт. Літин, тому рахую можливим як виключення в даному конкретному випадку застосувати до нього ст.22 КупАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .
Керуючись ст.22 КупАП, суддя
Визнати що ХристикАнатолій Св'ятославович винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.22 КупАП -закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя : ОСОБА_2