214/3390/12
іменем України
18.12.2012р.
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_1 сільська рада про визнання права власності на спадкове майно за законом .
До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_1 сільська рада про визнання права власності на спадкове майно за законом . Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119,120 ЦПК України. В порушення зазначених вимог позовна заява не містить
чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.Зокрема відсутні посилання на докази звернення до нотаріуса і те, що нотаріус відмовив у оформленні спадщини. Крім того ОСОБА_2 помер у 1997 році, на той час існував інший порядок оформлення земельної ділянки, позивачка у позові посилається на норми ЦК України який діє з 2004року.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України У Х В А Л И В:
Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_1 сільська рада про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.
Суддя:ОСОБА_3