137/552/13-ц
18.03.2013р.
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів .
До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів . Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119,120 ЦПК України. В порушення зазначених вимог позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема відсутні посилання на докази для зміни розміру аліментів визначені СК України, а також , що відповідач не має можливості сплочувати аліменти у мінімальному розмірі. Крім того відповідно до ст 39 ЦПК України передбачено, що батьки звертаються за захистом інтересів своїх дітей. Позивачка звертаючись із позовом про стягнення аліментів у розмірі меншому ніж передбачено законом діє в супереч інтересів дитини .
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.
Суддя:ОСОБА_3