Справа № 214/2358/12
24.09.2012
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву про відвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання;
01.08.2012 року цей позов заявлено до суду.
24.09.2012 року до суду надійшла письмова заява від відповідачів по справі про відвід судді Сільченку О.В., з огляду на те, що суддя Сільченко О.В. розглядав іншу справу між цими ж сторонами та по схожих позовних вимогах та ухвалив рішення, яке було скасоване, а тому ця обставина викликає сумнів в об”єктивності та неупередженості судді.
Позивач заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
З”ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд вважає, що заяву відповідачів про відвід судді Сільченка О.В. слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об”єктивності та неупередженості судді.
Суддею Сільченко О.В. 19.04. 12 р. було ухвалено рішення між цими сторонами, де предметом позову було зняття з реєстраційного обліку відповідачів, що свідчить про тотожність правовідносин, через які виник спір між сторонами у цих справах.
Не вдаючись до з”ясування обставин щодо розгляду інших страв між цими сторонами, суд вважає, що з метою унеможливлення виникнення у відповідачів сумніву щодо об”єктивності та неупередженості судді при вирішенні цієї справи , заяву слід задовільнити.
Керуючись ст. 24 ЦПК України;
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід судді Сільченка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4