Справа № 137/88/13- п
іменем України
"14" січня 2013 р.
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., при секретарі Хижук Л.І. розглянувши подання інспектора КВІ для вирішення питання пов'язаного із виконанням адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .
22.11.2012року постановою суду було визнано винним ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, по ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока ) годин громадських робіт.
До Літинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.
Інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та просить задовольнити .
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, суд дослідивши матеріали справи вважає, що дійсно правопорушник не відбув громадські роботи без поважної причини .
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання слід задовільнити, а призначене стягнення замінити.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП
Подання інспектора КВІ задовільнити.
ОСОБА_1 замінити стягнення за ст. 173-2ч.2 КУпАП із 40годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту строком на 8( вісім) діб.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: Білик Н. В.,