Справа № 214/2105/12
іменем України
"09" липня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого:ОСОБА_1,
з участю секретаря : Хижук Л.І.
прокурора : Зелениці Б.В.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 310 ч 1 КК України .
До суду звернулась ОСОБА_2 із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 310 ч 1 КК України .
Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_4 . В копії постанови, яка вручена особі , відносно якої порушена справа, в резолютивній частині допущена технічна помилка, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3, що потягло оскарження постанови і з цієї підстави також.
Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні до матеріалів справи долучила скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4.
Враховуючи те, що судом відкрито провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову від 18.06.2012року у справі № 1212068 однак відносно ОСОБА_3, та беручи до уваги, що справа порушена відносно ОСОБА_4, слід вважати, що провадження відкрито за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 310 ч 1 КК України .
Відповідно до ст 236-7 КПК України скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної справи може бути подано особою щодо якої порушено справу та її захисником.
Поскільки у скарзі ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2 оскаржується одна і таж постанова, наведено аналогічні підстави , доцільно розглядати обидві скарги одночасно.
Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України;
Вважати , що відкрито провадження ( Справа № 214/2105/12 ) за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 310 ч 1 КК України .
Скаргу ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду із попередньою скаргою.
Суддя Білик Н. В.,