214/3357/12
іменем України
13.12.2012р. Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді : Білик Н.В.
з участю прокурора : Зелениці Б.В. ,слідчої :ОСОБА_1
секретаря Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12012010210000014.
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 16.11.2012 року близько 13 години, невідома особа, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала з номеру мобільного оператора ТОВ “Астеліт”№063-974-95-39 приватному підприємцю ОСОБА_2 та, представившись його знайомим - ОСОБА_3, заступником начальника Хмільницької державної податкової інспекції, попросила позичити їй гроші в сумі 6000 гривень, які передати таксисту ОСОБА_4, який мав їх віддати останньому. На прохання невідомої особи, ОСОБА_2 погодився та передав гроші в сумі 6000 гривень, таксисту ОСОБА_4, якому також зателефонував зловмисник та домовився про перевезення даних грошей. В подальшому ОСОБА_4, на прохання невідомої особи придбав у м.Вінниця, дві картки поповнення рахунку “Київстар”, номіналом по 100 гривень кожна за номерами 227658039936, 227658039937 (коди поповнення 21433681947907, 36364255296371), які продиктував по телефону 063-974-95-19, а решту коштів, які залишились передав невідомій особі на території Залізничного вокзалу в м.Вінниця. 18.11.2012 року ОСОБА_2 дізнався від ОСОБА_3, що останній до нього не телефонував та ніяких коштів не позичав.
В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України -заволодіння чужими коштами шляхом обману (шахрайство).
Планується отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ “ОСОБА_5 Ес. Ем.”, за адресою м.Київ, вул.Дехтяровська, 53; ТОВ “Астеліт”, за адресою м.Київ, вул.Соломянська, 11 літера А, щодо з'єднання номерів 063-974-95-39, 063-974-95-19 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 16.11.2012 року по 05.12.20123 року; на які мобільні термінали було поповнено рахунок з карток поповнення рахунку “Київстар”номіналом по 100 гривень кожна за номерами 227658039936, 227658039937 (коди поповнення 21433681947907, 36364255296371); на яких мобільних терміналах використовувались номера 063-974-95-39, 063-974-95-19 (IMEI).
Згідно ст.1 Закону України “Про телекомунікації”: “оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж”, тому відповідно до даного Закону, відомості про з'єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв'язку України, а саме ЗАТ “ОСОБА_5 Ес. Ем.”та ТОВ “Астеліт” є їх власністю та доступ до них обмежений.
Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_2 та , які будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу злочинця, його місцезнаходження, та яким чином злочинцями було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_2 з використанням вказаних мобільних номерів, а також може слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Крім того, згідно ч.3 ст.9 Закону України “Про телекомунікації”: “Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами”. В разі отримання даної інформації, можна буде встановити точну адресу місця перебування злочинця, яка буде слугувати єдиним джерелом доказування вини зловмисників.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 162. КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю , що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч 1 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Враховуючи повідомлення заявника що невідомий телефонував до нього саме з номерів телефону про які йдеться в клопотанні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації ,яка містить охоронювану законом таємницю, відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою мобільного зв'язку, інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій , зокрема встановити коло осіб причетних до кримінального правопорушення, можливе місце їх перебування та, які будуть процесуальним джерелами доказів, а також слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Слідчим Самолюком І.Г. дано доручення о/у ГКМСД Літинського РВУМВС лейтенанту міліції ОСОБА_6 на проведення дій пов'язаних із тимчасовим доступом до речей та документів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів .
Керуючись ст.159-165 КПК України
Надати о/у ГКМСД Літинського РВУМВС лейтенанту міліції ОСОБА_6 яка діє на підставі доручення слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ “ОСОБА_5 Ес. Ем.”, за адресою, м.Київ, вул.Дехтярівська, 53 , ТОВ “Астеліт”, за адресою м.Київ, вул.Соломянська, 11 літера А щодо з'єднання номерів 063-974-95-39, 063-974-95-19 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 16.11.2012 року по 05.12.20123 року; на які мобільні термінали було поповнено рахунок з карток поповнення рахунку “Київстар”номіналом по 100 гривень кожна за номерами 227658039936, 227658039937 (коди поповнення 21433681947907, 36364255296371); на яких мобільних терміналах використовувались номера 063-974-95-39, 063-974-95-19 (IMEI). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє до 31.12.2012року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя:ОСОБА_7