214/3359/12
іменем України
13.12.2012р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді : Білик Н.В.
з участю прокурора : Зелениці Б.В.
слідчого Додукало П.А.
секретаря Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12012010210000012.
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів . В клопотанні зазначено, що в кінці серпня 2012 року до директора ТОВ “Літинський м'ясокомбінат”ОСОБА_1 телефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2, який представлявся ОСОБА_2 та повідомив, що він є менеджером ТОВ “Укрмаркет Груп”, та запропонував доставляти продукцію м'ясокомбінату в м.Київ. Через декілька днів ОСОБА_1 зустрівся в м.Києві, з ОСОБА_2, де домовились про підписання договору щодо поставки м'ясної продукції між ТОВ “Літинський м'ясокомбінат”в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ “Укрмаркет груп”в особі директора ОСОБА_3.
Згідно договору ТОВ “Літинський м'ясокомбінат”, починаючи з 06.09.2012 року по 17.09.2012 року, поставило м'ясну продукцію до ТОВ “Укрмаркте груп”на загальну суму 58400 гривень. За умовами договору поставки ТОВ “Укрмаркет груп”повинно було розрахуватись за дану продукцію протягом 5-ти банківських днів, але до теперішнього часу розрахунок не проведено. За юридичною адресою реєстрації ТОВ “Укрмаркет груп”та за місцем знаходження офісного приміщення зазначеного підприємства - таке підприємство відсутнє, на дзвінки замовники не відповідають. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, шляхом обману, заволоділи коштами в сумі 58400 гривень.
В діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України -заволодіння чужими коштами шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому. Дане клопотання подано з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, щодо з'єднання номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами, тобто така інформація дасть змогу встановити місце знаходження ОСОБА_2, та причетність інших осіб до вчинених шахрайських дій відносно ТОВ “Літинський м'ясокомбінат”з використанням вказаних мобільних номерів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 162. КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю , що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч 2 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Враховуючи повідомлення заявника що ОСОБА_2 телефонував до нього саме з номерів телефону про які йдеться в клопотанні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації ,яка містить охоронювану законом таємницю, відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою мобільного зв'язку, інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій відносно ТОВ “Літинський м'ясокомбінат”, зокрема встановити коло осіб причетних до кримінального правопорушення, можливе місце їх перебування, спрямування продукції, якою заволоділи шахрайським шляхом та, які будуть процесуальним джерелами доказів, а також слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Слідчим Додукало П.А. дано доручення о/у УМВС України у Вінницькій області на проведення дій пов'язаних із тимчасовим доступом до речей та документів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів .
Керуючись ст.159-165 КПК України
Надати о/у ГКМСД Літинського РВУМВС лейтенанту міліції ОСОБА_4 яка діє на підставі доручення слідчого доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, а саме ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, за адресою м.Вінниця вул. Коцюбинського, 28, щодо з'єднання номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 01.09.2012 року по 23.09.2012 року; на яких мобільних терміналах використовувались номера НОМЕР_1, НОМЕР_2 (IMEI). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє до 31.12.2012року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя:ОСОБА_5