11.06.2012р. ПОСТАНОВА
іменем України
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.07.1963 р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФГ, ст.195-4ч.1 КУпАП, -
24.05.2012р. при перевірці гр. ОСОБА_1 власника спецзасобу для відстрілу гумовими кулями ФОРТ 12 р № Г 2874, було встановлено, що дозвіл дійсний до 18.05.2012року, чим своїми діями порушив порядок зберігання спецзасобів, що застосовуються в правоохороних органах.
ОСОБА_1 вину визнав в скоєному розкаявся, суду пояснив, що дозвіл був дійсний ще шість днів тому, оскільки був заклопотаним весняно-польовими роботами.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд враховує, що в його діях правопорушення є не значне, вину в скоєному визнав повністю, в скоєному розкаявся, тому рахую можливим як виключення в даному конкретному випадку застосувати до нього ст.22 КупАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .
Керуючись ст.22 КупАП, суддя
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.195-4 КУпАП і на підставі ст.22 КупАП -Закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду..
Суддя : ОСОБА_2