Справа № 214/3149/12
26.11.2012 р. ПОСТАНОВА
іменем України
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1985р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ч.1 ст.130 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол в якому зазначено, що 13.10.2012р. водій керував автомобілем ЗІЛ 131 н.з. АВ 5658 ВМ з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився , чим порушив п 2.5. ПДР України.
ОСОБА_1 вину не визнав. Пяснив, що 13.10.2012р разом із товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими працює в ФОП "Древісне вугілля" їхали по дрова в ліс . Працівником ДАІ їх було зупинено, хоча за кермом автомобіля був ОСОБА_3. Між ОСОБА_1 та працівником міліції виник конфлікт, в результаті останній повідомив, що складе протокол на ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що за кермом автомобіля був він. У стані сп'яніння він не був і ОСОБА_1 також. При ньому протокол не складався.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що разом із ОСОБА_1В та ОСОБА_3 працює в ФОП "Древісне вугілля” коли їхали по дрова в ліс, 13.10.12р. були зупинені працівником ДАІ. За кермом автомобіля був ОСОБА_3, проте конфлікт виник між ОСОБА_4 і працівником міліції.
Вивчивши надані документи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1В правопорушення за ст.130ч1 КупАП .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 під час складання протоколу не був присутній, протокол не підписував, свідки не зазначені, за кермом даного автомобіля не перебував. Судячи із протоколу йому взагалі не давали його підписувати. Матеріалами справи факт керування транспортним засобом в стані сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан сп'яніння, не доведена. Таким чином справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративне правопорушення .
Згідно ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
Керуючись ст.247 КупАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130ч1 КупАП -закрити,за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Вінницького апеляційного суду .
Суддя : ОСОБА_5