Справа № 214/2685/12
іменем України
"18" вересня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого:ОСОБА_1,
при секретарі: Хижук Л.І.
з участю прокурора :Зелениці Б.В.
адвоката : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3
До суду звернувся слідчий із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , в якому зазначає, що 14 вересня 2012 року близько 02.30 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в квартирі, що розташована по вул. Шляхова, 2Б №14, під час сварки з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наніс один удар господарським молотком по голові ОСОБА_4 внаслідок чого остання померла на місці.
По даному факту слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області 15.09.2012 року порушено кримінальну справу № 12120099 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Подання мотивує тим, що з метою запобігти спробам ОСОБА_3 ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність відносно нього слід обрати запобіжнийзахід у виді утримання під вартою.
Згідно ст 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну
діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних
рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх
підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний,
засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від
виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі або продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ППВС України "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства " зазначено, що роз'яснити судам, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК , можуть не забезпечити
виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що
випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.
Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК) , і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи
продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).
Судом враховано, що ОСОБА_3 хоч і раніше не судимий та позитивно характеризується, однак він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі , він народився та тривалий час проживав у м.Києві, за останній рік тричі змінював місце проживання. В с. Кожухів, вул. Шляхова 2Б/14 проживає лише з лютого 2012року. Окрім покійної дружини інших родичів у нього немає. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи , періодично їзде на заробітки до Російської Федерації. Тобто відсутні соціальні чинники стримуючого характеру, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може зникнути з місця проживання, тобто може ухилитися від слідства й суду та виконання процесуальних рішень.
Крім того ОСОБА_3 в судовому засіданні висловлює суїцидальні думки Враховуючи наведене суд вважає, що є усі підстави для задоволення подання .
Керуючись ст 165-2 КПК України
Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді -взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 днів.
Суддя: Білик Н. В.,