Справа № 214/2064/12
іменем України
"09" липня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого:ОСОБА_1,
при секретарі: Хижук Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ППС по ОСП №1 (Бохни) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
До суду звернувся ОСОБА_2 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає ,що 16.05.2012р. постановою інспектора ППС по ОСП №1 (Бохни) відносно нього було накладено стягнення у виді штрафу розміром 260 грн. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 16.05.2012р. він керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість на 25 км/год. З даним протоколом не погоджується тому, що швидкість перевищив автомобіль який здійснив обгін його автомобіля. Інспектором була виміряна швидкість автомобіля, який рухався попереду, а зупинив інспектор автомобіль позивача. Просить скасувати вищезазначену постанову.
В судове засідання сторони не з'явилися позивач подав суду заяву якою просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує , представник відповідача про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.
Враховуючи вивчення матеріалів справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с3-4) видно ,що ОСОБА_3 керував 16.05.2012р. автомобілем та перевищив встановлену швидкість на 25 км/год на нього було накладено штраф розміром 260 грн.. Копія паспорта свідчить, що прізвище позивача ОСОБА_2
Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .
Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує роти адміністративного позову.
Відповідачем не надано суду жодного доказу та заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування
Керуючись ст160-163 , 171-2 КАС України
Позов ОСОБА_2 задовільнити. Постанову від 16.05.2012 року про накладення на ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. скасувати. Справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Білик Н. В.,