Справа № 214/2084/12
іменем України
"31" липня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого:ОСОБА_1,
при секретарі: Хижук Л.І.
з участю прокурора:ОСОБА_2
інспектор КВІ: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Літинського районну відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.02.2011 року Літинським райсудом смт. Літин за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений. - про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду від 18.02.2011року.
ОСОБА_4 засуджений 18.02.2011року Літинським районним судом за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
До Літинського районного суду надійшло подання Літинського РП КВІ стосовно ОСОБА_4 котрий перебуваючи на обліку не явився на реєстрацію 2 рази та один раз притягався до адміністративної відповідальності за дрідне хуліганство. Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити для реального відбування покарання.
Інспектор КВІ ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити, пояснив, що ОСОБА_4 загалом характеризується позитивно.
Прокурор Зелениця Б.В. подання не підтримав та просить відмовити.
ОСОБА_4 суду пояснив, що він не зміг з'явитись для реєстрації так як хворів, але документально підтвердити факт хвороби не може.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушення вважається вчинення засудженним трьох і більше правопорушень , за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поскільки ОСОБА_4 не з'явився на відмітку один раз і йому було винесено попередження, після чого він не з'явився на реєстрацію ще один раз, тобто відсутння систематичність. Правопорушення він вчинив лише один раз, що суперечить вимогам статті 166 КВК України. Крім того слід врахувати , той факт, що через 18 днів закінчується іспитовий строк, тому в задоволені поданні слід відмовити.
Керуючись ст.166 КВК України, -
В задоволенні подання інспектора Літинської КВІ відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та направлення для відбування покарання призначеного Літинським райсудом від 18.02.2011року- відмовити.
Суддя: Білик Н. В.,