Справа № 214/2779/12
ПОСТАНОВА іменем України
02.11.2012
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1,
з участю секретаря Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Піщанського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає , що відповідно до постанови інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС від 17.09.12р на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень . Суть правопорушення полягає в тому , що він 17.09.12р керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.АВ 5709 ВС, рухався по вулиці Пирогова в м.Вінниці, завчасно не зайняв крайнє ліве положення та здійснив поворот з правого ряду.
ОСОБА_2 з твердженням інспектора не погодився пояснив, що не доїжджаючи до перехрестя виконуючи вимоги дорожньої розмітки включив лівий поворот, перестроївся в лівий ряд та здійснив поворот ліворуч. В цей час на самій середині перехрестя знаходився автомобіль ДАІ, інспектори ДАІ безпричинно зупинив автомобіль повідомив , що ним не дотримано правил дорожнього руху , а саме що він не перестроївся в лівий ряд перед поворотом та склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить скасувати вищезазначену постанову так, як порушення не вчиняв.
Позивач в зал судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, постанову скасувати.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.6) видно, що 17.09.12року ОСОБА_2 керував автомобілем та недотримався правил дорожнього знаку, на нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510грн. . Під час складання протоколу ОСОБА_2В провину не визнав . В протоколі окрім тверджень інспектора, жодних доказів на підтвердження провини не наведено. Факт вчинення порушення матеріалами справи не доведено.
Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та передчасно наклав стягнення .
Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.
Керуючись статтею 160 -163 КАС України, -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №107360 від 17.09.12 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 510 гривень за ст.122 ч.2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Білик Н. В.,