09.04.2012
іменем України
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.02.1950р.н. проживає в смт Літині працює ПП , по ст.41 ч.1 КУпАП, -
29.03.2012р. підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: заробітна плата працівників не виплачувалась два рази на місяць, не затверджено графік відпусток, не вівся табель обліку робочого часу тим самим не забезпечено достовірного обліку відпрацьованого працівниками часу, чим порушено ст.30 Закону України “Про оплату праці”
ОСОБА_1 вину визнала.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.41ч.1 КУпАП, проте порушення незначне оскільки з працівником укладено трудовий договір, згідно якого наймані працівники працюють в режимі роботи та дотримуються і претензій до ОСОБА_1 немає.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, скоєне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, не порушено прав і законних інтересів осіб або державі, соціальний внесок щомісяця сплачувала до Пенсійного фонду, тому вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України . Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати що ОСОБА_1 вина за ст.41 ч.1 КпАП України на підставі ст.22 КпАП України -закрити у зв”язку із малозначністю скоєного та обмежитися у сним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя : ОСОБА_2