Справа № 214/2046/12
іменем України
"10" липня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого:ОСОБА_1
розглянув матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню Стадник ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ст 126 ч 2 КК України
До суду звернувся ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 із скаргою приватного обвинувачкння по обвинуваченню Стадник ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ст 126 ч 2 КК України .
Згідно ст 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126, а також справи про злочини, передбачені статтею 203-1, частиною 1 статті 206, статтями 219, 229, 231 - 232-2, 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить у такому разі право підтримувати обвинувачення.
Аналіз вищезазначеної статті свідчить, що кримінальна справа за ст.126 ч 2 КК України не порушується за скаргою потерпілого.
Згідно ст 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).
Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:
1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ст 223,224 КПК України її слід повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст251 КПК України
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню Стадник ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ст 126 ч 2 КК України повернути скаржнику.
Суддя: Білик Н. В.,