05.03.2012 214/664/2012
іменем України
Суддя Літинського районного суду Білик Н.В, розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського відділення ХОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26.07.1958р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП , за ст.163-1 КУпАП, -
09.02.2012року при перевірці ПП ОСОБА_1 встановлено, порушення ст.13 Декрету КМУ прибутковий податок з громадян, внаслідок чого донараховано ПДВ від підприємницької діяльності за 2009р- 13052гривень. Порушення підприємцем занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 3056грн., чим порушено п п.7.4.5 п.7.4., п.7.2. ст7 ЗУ “Про податок на додану вартість”.
ОСОБА_1 вину визнав.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
Оскільки перевірка проводилась за період з 01.10.2008р по 31.12.2010р. про що свідчить копія акту, то станом на 31.04.2011року закінчився строк, 3 місяці накладення адміністративного стягнення. Тому відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Крім того приватним підприємцем ОСОБА_1 сплачено накладений Літинським відділенням ХОДПІ штраф в сумі 5125грн.
В зв'язку із вище викладеним, вважаю, що адміністративну справу необхідно закрити відповідно ст.247 п.7 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38КУпАП
Керуючись ст.ст. 33, 38, 247 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП на підставі ст.247п.7 КУпАП справу закрити, в зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: Білик Н. В.,