214/2730/12
25.09.2012 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія. Володимирівна. розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач - селищний голова ОСОБА_2 та КП Комунсервіс Про скасування розпорядження та наказу про стягнення коштів .
До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідачі -селищний голова ОСОБА_2 та КП Комунсервіс Про скасування розпорядження та наказу про стягнення коштів . Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119,120 ЦПК України. Відповідно до ст 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем додано лише одна копія позовної заяви із додатком при наявності двох відповідачів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодекс постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач - селищний голова ОСОБА_2 та КП Комунсервіс Про скасування розпорядження та наказу про стягнення коштів залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.
Суддя: Білик Наталія Володимирівна .