про відкладення розгляду справи
"23" серпня 2016 р.Справа № 916/2044/16
За позовом: Відділу освіти Роздільнянської районної державної адміністрації
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс НЗ”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області
про стягнення 211705,52грн. шкоди
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1 від 04.05.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №37 від 22.08.2016р.
від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності №34 від 20.07.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 211705,52грн. шкоди
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на „20” вересня 2016р. о 10год.15хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування, докази наявності складових шкоди, а саме: наявності вини відповідача у заподіянні шкоди, протиправної поведінки відповідача, причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою відповідача та шкодою, що настала; документи, на підставі яких виявлено завищення вартості послуг, виконаних робіт, нарахування заробітної плати; пропозиції стосовно експертної установи, що може провести судову експертизу щодо встановлення вартості завищених робіт, послуг та заробітної плати, орієнтовний перелік питань на вирішення експерта;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів про закупівлю послуг за державні кошти від 13.10.2011р., від 13.03.2012р., від 15.02.2013р., 04.11.2013р., від 29.11.2013р. та документів, що підтверджують їх виконання; докази, що підтверджують вартість витратних матеріалів, в частині, що є предметом спору у даній справі; пропозиції стосовно експертної установи, що може провести судову експертизу щодо встановлення вартості завищених робіт, послуг та заробітної плати, орієнтовний перелік питань на вирішення експерта;
третю особу надати: пояснення по суті спору; документи, на підставі яких виявлено завищення вартості послуг.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя І.А. Малярчук