про відкладення розгляду справи
"22" серпня 2016 р.Справа № 916/1887/16
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу
За позовом: Приватного підприємства „АЛЬЯНС-2500"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
про стягнення 267570,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Волков Р.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю № 03.03.2016 р. № 9),
Від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю);
Від третьої особи: не з'явився;
Приватне підприємство „АЛЬЯНС-2500" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення 267570,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання 22.08.2016р. представник третьої особи не з'явився, заяв, клопотань до суду не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.08.2016р. заявив письмове клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Зазначене клопотання відповідача, суд вважає за доцільне розглянути після надання представником позивача витребуваних письмових пояснень.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника , розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 8(0482)307-964.
2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо місцезнаходження майна та що за майно, також письмове обґрунтування позовних вимог, чому саме відповідач повинен забрати це майно та письмові пояснення щодо клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним.
3. Третій особі надати: пояснення по суті спірних правовідносин.
4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя Р.В. Волков