про повернення позовної заяви
"22" серпня 2016 р.№ 916/2279/16
Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 19.08.2016р. за вх. № 2444/16
позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до департаменту комунальної власності міста Одеса, Одеської міської ради
про визнання договору недійсним,-
встановила:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до департаменту комунальної власності міста Одеса, Одеської міської ради про визнання договору резервування (використання) місця розташування об'єкту недійсним.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, ФОП ОСОБА_1, в якості доказів направлення відповідачам - департаменту комунальної власності міста Одеса, Одеській міській ради копії позовної заяви і доданих до неї документів, надав суду: фіскальні чеки №2201, №2203 від 19.08.2016р. та описи вкладення поштового відправлення від 19.08.2016р.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак, надані ФОП ОСОБА_1 описи вкладення документів від від 19.08.2016р. не містять номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам з описом вкладення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, господарський суд звертає увагу ФОП ОСОБА_1 на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
До позовної заяви ФОП ОСОБА_1 додані копії документів, які не засвідчені належним чином.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 18 (вісімнадцяти) аркушах.
Суддя Ю.І. Мостепаненко