про відмову у прийнятті позовної заяви
22 серпня 2016 року Справа № 915/902/16
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД"
(74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, буд.69)
(адреса представника позивача Білецького В.Ф.: 65123, АДРЕСА_1),
до відповідача: гр.ОСОБА_2
(54015, АДРЕСА_2),
про: стягнення заборгованості за Договором поставки №28 від 03.03.2014 у розмірі 545892,21 грн., з яких 227773,92 грн. проіндексованої заборгованості по оплаті вартості товару, 91170,8 грн. пені та 226947,49 грн. процентів за користування кредитом (чужими грошовими коштами),
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом №77 від 19.07.2016 до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" та гр.ОСОБА_2,в якому просить стягнути солідарно з них заборгованість за Договором поставки №28 від 03.03.2014 у розмірі 545892,21 грн., з яких 227773,92 грн. проіндексованої заборгованості по оплаті вартості товару, 91170,8 грн. пені та 226947,49 грн. процентів за користування кредитом (чужими грошовими коштами).
В обґрунтування своїх позовних вимог до гр.ОСОБА_2 позивач вказує на те, що у якості забезпечення виконання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" своїх зобов'язань за Договором поставки №28 від 03.03.2014, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" та гр.ОСОБА_2 було укладено Договір поруки б/н від 03.03.2014, відповідно до п.1.1. та 1.4. якого, гр.ОСОБА_2 (поручитель) зобов'язався перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД" (кредитор) відповідати солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" за зобов'язаннями останнього відповідно до основного договору, тобто Договору поставки №28 від 03.03.2014, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту, погашення (сплату) суми на яку збільшено вартість товару, сплату процентів за користування товарним кредитом, сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачена договором.
З огляду на приписи частини третьої ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст.ст.1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Відповідно до ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
У відповідності до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.
Згідно п.3.1 Постанови Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (із змінами та доповненнями), господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:
- участь у спорі суб'єкта господарювання;
- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;
- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;
- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Згідно п.14 Постанови Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (із змінами та доповненнями), Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК України - відмовляє у прийнятті позовної заяви.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в якості одного з відповідачів у справі залучено фізичну особу - гр.ОСОБА_2.
Отже, враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України чи іншому нормативному акті норми, яка б передбачала у спірних правовідносинах розгляд господарським судом справи за участю відповідача - фізичної особи, спір про стягнення з гр.ОСОБА_2, як поручителя, заборгованості ТОВ "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" перед позивачем по Договору поставки №28 від 03.03.2014, не підвідомчий господарському суду, а підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За вказаних обставин, у прийнятті позовної заяви №77 від 19.07.2016, в частині стягнення з гр.ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за Договором поставки №28 від 03.03.2014 у розмірі 545892,21 грн., з яких 227773,92 грн. проіндексованої заборгованості по оплаті вартості товару, 91170,8 грн. пені та 226947,49 грн. процентів за користування кредитом (чужими грошовими коштами), слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, суд -
1. У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД" №77 від 19.07.2016, в частині стягнення з гр.ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за Договором поставки №28 від 03.03.2014 у розмірі 545892,21 грн., з яких 227773,92 грн. проіндексованої заборгованості по оплаті вартості товару, 91170,8 грн. пені та 226947,49 грн. процентів за користування кредитом (чужими грошовими коштами), відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В.Мавродієва