22.08.2016 р. Справа№ 1/452-5/87
Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Судововишнянський цегельний завод», Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня,
про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2006 року у справі №1/452-5/87
за позовом: Приватного підприємства «К.І.К.-Л», м.Львів,
до відповідача: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», м.Львів,
про визнання права власності
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява від 16.08.2016р. вих. №66 (вх.№4111/16 від 17.08.2016р.) про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2006 року у справі №1/452-5/87 у справі №1/452-5/87 за позовом Приватного підприємства «К.І.К.-Л» до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання права власності.
Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.
До поданої заяви Заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не заявлено клопотання про відстрочку, розстрочку чи зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.
Згідно приписів частини першої статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч.1; п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Нормою статті 8 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2016 рік» передбачено, що станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн. 00 коп.
Як роз'яснено Вищим господарським судом України у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Пунктом 2.21 вказаної Постанови визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що Заявником при поданні заяви не подано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Також Заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви доказів надіслання Сторонам та заінтересованим особам копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу. Доказами відправлення Сторонам та заінтересованим особам копії заяви з додатками є оригінали поштових квитанцій (фіскальних чеків) та описів вкладення до цінного листа про надсилання копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а не їх копії.
Відтак, Заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви доказів надіслання Сторонам та заінтересованим особам копії заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Заявником у поданій заяві не зазначено повних найменувань Сторін у справі, їх поштових адрес, а саме ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності Позивача та Відповідача, що є порушенням п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.
Приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Окрім того, в порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.
Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.57, п.п.2,4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Судововишнянський цегельний завод» заяву про роз'яснення рішення і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява з доданими до неї документами на 6 арк.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Фартушок Т. Б.