23.08.2016 р. Справа№ 914/3210/15
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.
За заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про видачу дублікатів наказів
у справі № 914/3210/15
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
про стягнення 364 947, 62 грн. боргу, розірвання договору оренди від 21.05.2012 року №Г-8282-12, зобов'язання повернути об'єкт оренди
Представники:
Позивача (Заявника): ОСОБА_1 - представник (довіреність від 23.11.2015 року №2302-вих-2632);
Відповідача: не з'явився
10.08.2016 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №4015/16) Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про видачу дублікатів наказів у справі №914/3210/15 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про стягнення 364 947, 62 грн. боргу, розірвання договору оренди від 21.05.2012 року №Г-8282-12, зобов'язання повернути об'єкт оренди.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2016р.
В ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі, яка скерована Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області) зазначалось, що права та обов'язки ОСОБА_2 визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38, 59, 120 ГПК України.
Заяв про відвід судді не надійшло.
Представник Позивача (Заявника) в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав повністю, надав усні пояснення, аналогічні до викладених у заяві, просить суд її задоволити та видати дублікати наказів про примусове виконання постанови Вищого Господарського Суду України від 13.04.2016 року у даній справі.
Окрім того, 22.08.2016р. Заявником подано клопотання вх.№34116/16 про долучення до матеріалів справи документів з додатком згідно опису (довідка від 22.08.2016р. №2302-вих-3441 про втрату наказів). Документи долучено до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду по даній справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву, не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.
Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі Господарського суду Львівської області про прийняття заяви до провадження ОСОБА_2 зобов'язувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.
Відповідно до вимог ст.4-7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2015 року у справі №914/3210/15 в задоволенні позовних вимог про розірвання договору нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 21.05.2015р. № Г-8282-12 та зобов'язання звільнити та повернути з приміщення відмовлено, а провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Краківський ринок» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 364 947, 62 грн. боргу припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2015 року у справі №914/3210/15 залишено без змін, апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 25 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року у справі №914/3210/15 в частині відмови в позові про розірвання укладеного 21.05.2012 р. між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» договору оренди № Г-8282-12 та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» звільнити і повернути приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 20 за актом приймання-передачі позивачу скасовано та прийнято нове рішення, яким позов в цій частині задоволено. Розірвано укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» договір оренди від 21.05.2012 року №Г-8282-12 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» звільнити і повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 20 за актом приймання-передачі. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 25 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року у справі № 914/3210/15 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 22 390, 39 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної і касаційної скарг. Доручено Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.
26.04.2016 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2016 р. у справі № 914/3210/15 видано відповідні накази, які направлено Позивачу.
Заявник у поданій заяві вказує на те, що, у зв'язку із незаконним проникненням в приміщення Позивача сторонніх осіб, дані судові накази було ним втрачено, а відтак, Позивач позбавлений можливості пред'явити їх до виконання у примусовому порядку.
До поданої заяви Позивачем долучено ОСОБА_2 від 01.08.2016 року вих. №1806, яким Шевченківський відділ ДВС м.Львів ГТУЮ Львівської області повідомляє про те, що на його виконанні не перебувало та не перебуває виконавче провадження із примусового виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року у справі №914/3210/15 про стягнення з ТзОВ «Краківський ринок» на користь УКВ ДЕП ЛМР 22390,39 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Листом від 02.08.2016 року вих. №13504 Галицький відділ ДВС м.Львів ГТУЮ Львівської області повідомив Позивача про те, що у його провадженні не перебувало та не знаходиться виконавче провадження із примусового виконання виконавчого документа, виданого у справі №914/3210/15, яким зобов'язано ТзОВ «Краківський ринок» звільнити і повернути УКВ ДЕП ЛМР приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 20 за актом приймання-передачі.
Також, Позивачем долучено Довідку від 10.08.2016 року вих. №2302-вих-3287, з якої вбачається, що накази Господарського суду Львівської області у справі №914/3210/15 про зобов'язання ТзОВ «Краківський ринок» звільнити і повернути УКВ ДЕП ЛМР приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 20 за актом приймання-передачі та про стягнення з ТзОВ «Краківський ринок» на користь УКВ ДЕП ЛМР 22390,39 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної і касаційної скарг втрачено у зв'язку із проникненням в приміщення УКВ ДЕП ЛМР сторонніх осіб.
Окрім того, супровідним листом від 22.08.2016 року вх. №34116/16 Позивач просить суд долучити до матеріалів справи Довідку Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 22.08.2016 року вих. №2302-вих-3441, з якої вбачається, що накази про примусове виконання рішення у справі №914/3210/15 від 26.04.2016 року втрачено у зв'язку із проникненням у приміщення Позивача сторонніх осіб. Вказану Довідку підписано в.о. начальника управління ОСОБА_2 та начальником фінансово-розрахункового відділу ОСОБА_3.
Приписами частини першої статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно частини третьої вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Виходячи з вищенаведеного, зокрема із пояснень представника Позивача, наявних в матеріалах справи доказів втрати виконавчого документа, суд дійшов висновків про те, що заяву Позивача слід задоволити та видати дублікати виконавчих документів.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 22, 86, 120 ГПК України, суд -
1. Заяву Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 10.08.2016 року вх. №4015/16 про видачу дублікатів наказів у справі №914/3210/15 задоволити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 26.04.2016 року у справі №914/3210/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (79007, м. Львів, вул. Базарна, буд. 11, код ЄДРПОУ 25228715) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 15, код ЄДРПОУ 25558625) 22390,39 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної і касаційної скарг.
3. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 26.04.2016 року у справі №914/3210/15 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (79007, м. Львів, вул. Базарна, буд. 11, код ЄДРПОУ 25228715) звільнити і повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 15, код ЄДРПОУ 25558625) приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 20 за актом приймання-передачі.
Стягувач: Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 15, код ЄДРПОУ 25558625).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" (79007, м. Львів, вул. Базарна, буд. 11, код ЄДРПОУ 25228715).
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Фартушок Т. Б.