22.08.2016 р. Справа № 914/2019/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анком-транс", с. Кам'янопіль Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", м. Одеса
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
про стягнення 12 995, 06 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: Вовк У.Я.- представник
від відповідача-1: Бондаренко І.М. - представник
від відповідача-2: не з'явився
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анком-транс" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 995, 06 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.08.2016 р. виконав.
Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.08.2016 р. виконав частково. Подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача поручителя ОСОБА_4, оскільки 30.06.2016 року між ТзОВ "Продімпекс" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки стосовно поручительства перед ТзОВ "Анком-транс" по договору на сервісне обслуговування від 07.09.2015 р. № 60-с. Вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні з участю представників сторін.
Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем-2 09.08.2016 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.08.2016 р. не виконав.
Неявка представника відповідача-2 в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
1. Розгляд справи відкласти на 05.09.16 р. о 14:20 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу: явка представника в судове засідання.
4. Відповідачу-1: явка представника в судове засідання.
5. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості згідно з договором поруки від 18.03.2016 р. № 1/03; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.