ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
22 серпня 2016 року Справа № 13/74
За позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ
до приватного підприємства “Нікас”, м. Луганськ
про стягнення 60870 доларів 10 центів США
суддя Яресько Б.В.
секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.
Представники сторін - не з'явилися.
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитом - 58115 доларів 15 центів США, заборгованості за процентами - 1522 доларів 98 центів США, пені за кредитом - 751 долар 12 центів США, пені за відсотками - 480 доларів 85 центів США за кредитним договором № 109/11-45/519 від 31 жовтня 2006 року.
Рішенням господарського суду Луганської області від 12 червня 2008 року позов відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ до приватного підприємства “Нікас”м. Луганськ про стягнення 60870 доларів 10 центів США задоволено повністю.
Стягнуто з приватного підприємства “НІКАС”, м. Луганськ Жовтневий район, вул. Годуванцева б. 1 “Д”кв. 201 ідентифікаційний код 3235922 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ, вул. Совєтська 61 ідентифікаційний код 24197094 заборгованість за кредитом - 58 115 доларів 15 центів США, заборгованість за відсотками - 1522 доларів 98 центів США, пеню за кредитом - 751 долар 12 центів США, пеню за відсотками - 480 доларів 85 центів США, державне мито у сумі - 608 доларів 70 центів США, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Повернуто відкритому акціонерному товариству “ОСОБА_1 Аваль”в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ, вул. Совєтська 61 ідентифікаційний код 24197094 з державного бюджету України надмірне сплачене державне мито в сумі 0 доларів 30 центів США за платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 07 травня 2008 р., підставою для повернення є рішення суду скріплене витиском печатки суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” звернулось до господарського суду з заявою від 12.07.2016 р. №17303 про заміну позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239).
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 13/74, в межах якої підлягає розгляду вказана заява, втрачені.
Ухвалою суду від 16.08.2016 р. було здійснено відновлення справи № 13/74 в такій частині:
-ухвала про порушення провадження у справі від 15.05.2008 р.;
-ухвала господарського суду Луганської області від 29.05.2008 р.;
-рішення господарського суду Луганської області від 12.06.2008 р.;
-супроводжувальний лист від 01.07.2008 р. до наказу суду.
У судове засідання 22.08.2016 р. представники сторін не з'явилися, витребуванні судом матеріали не надали.
За таких обставин, питання щодо заміни стягувача у справі № 13/74 не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд заяви на 12 вересня 2016 року о 14 годині 10 хвилин.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Б.В. Яресько/.
2. Запропонувати заявнику надати суду:
- оригінали документів доданих до заяви для огляду у судовому засіданні, належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи
- письмові пояснення - чи був пред'явлений наказ по справі для виконання, документальне обґрунтування викладених доводів.
- письмові пояснення стосовно розбіжностей між розміром коштів стягнутих судом з відповідача, та розміром зобов'язань переданих заявнику.
3. Запропонувати позивачу надати суду:
- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 12.07.2016 №17303 з нормативним обґрунтуванням викладених у них доводів.
- письмові пояснення - чи був пред'явлений наказ по справі для виконання, документальне обґрунтування викладених доводів.
- письмові пояснення стосовно розбіжностей між розміром коштів стягнутих судом з відповідача, та розміром зобов'язань переданих заявнику.
4. Запропонувати відповідачу надати суду:
- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 12.07.2016 №17303 з нормативним обґрунтуванням викладених у них доводів.
Суддя Б.В. Яресько