Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
22 серпня 2016 року № 912/3105/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: керівника Олександрійської прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
Андріївської сільської ради, с. Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області
Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, м. Кропивницький
до державного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп", с. Рожеве Олександрійського району Кіровоградської області
про повернення самовільно зайнятих ділянок та стягнення збитків в сумі 118 401,40 грн.,
встановив: керівник Олександрійської прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Андріївської сільської ради та Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
зобов'язати державне підприємство "Олександрійський шовкорадгосп" повернути шляхом звільнення самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 97,307 га, що знаходяться на території Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області власнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області;
- стягнути з державного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" на користь Андріївської сільської ради шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 118 401,40 грн.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила) визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує, зокрема, факт надання послуг, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.
Як вбачається з позовних матеріалів, прокурором в якості доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу та позивачам у справі додано описи вкладення у поштове відправлення.
Між тим, самі лише описи вкладення не можуть бути прийняті судом, як докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачам та відповідачу у справі, за відсутності розрахункового документа, або реєстру поштових відправлень, які посвідчують факт надання послуг поштового зв'язку.
Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в ухвалі від 15.01.2015 р. № 902/881/14.
Таким чином, прокурором не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, після усунення допущеного порушення, прокурор має право повторно звернутися з даним позовом до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовну заяву керівника Олександрійської прокуратури Кіровоградської області та додані до неї документи, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а;
Копії ухвали направити до відома
Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26;
Андріївській сільській раді за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Андріївка, вул. Леніна, 28;
Державній інспекції сільського господарства в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, 8;
державному підприємству "Олександрійський шовкорадгосп" за адресою: 28025, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве.
Суддя Л.С. Вавренюк