ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.08.2016Справа № 910/4542/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 129 147 212,23 грн.
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
Від позивача: Шалашова В.І. - представник, довіреність № 342 від 21.12.2015;
Від відповідача: Кошліченко В.С. - представник, довіреність б/н від 05.05.2016;
Від третьої особи: не з'явились
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" про стягнення 129 147 212,23 грн. заборгованості за Кредитним договором №0606/01 від 06.06.12р.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами Кредитного договору № 0606/01 від 06.06.12 р. в частині повернення наданих йому кредитних коштів та щомісячної сплати процентів за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4524/15-г та призначено до розгляду на 07.04.2015.
07.04.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 розгляд справи відкладено на 19.05.2015.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2015 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи, матеріали справи направлені до КНДІСЕ для проведення експертизи.
17.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №9414/9415/15-45 від 15.06.2015 про оплату експертизи у даній справі та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2015 поновлено провадження у справі № 910/4542/15-г, клопотання експертів КНДІСЕ № 9414/9415/15-45 від 15.06.2015 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи задоволено, провадження у справі № 910/4542/15-г зупинено до отримання результатів експертизи.
13.08.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшли матеріали вказаної справи разом з повідомленням про неможливість надання висновку судової економічної експертизи за вих. №9414/9415/15-45 від 05.08.2015 у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта №9414/9415/15-45 від 15.06.2015 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме виписки банку та необхідних розрахунків заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 провадження у справі № 910/4542/15-г поновлено та призначено до розгляду на 13.10.2015.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015 розгляд справи № 910/4542/15-г відкладено на 27.10.2015.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015 призначено судову економічну експертизу у справі № 910/4542/15, проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/4542/15 на час проведення судової експертизи зупинено.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2016 провадження у справі № 910/4542/15 поновлено та призначено на 18.05.2016.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 08.06.2016.
08.06.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 розгляд справи призначено на 30.06.2016.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.6.2016 розгляд справи відкладено на 21.07.2016 та зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду нормативно-правове обґрунтування щодо можливості проведення судової економічної експертизи судовим експертом Андреїшеним Сергієм Івановичем за ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015; письмові пояснення щодо поданого відповідачем заперечення на висновок експертів № 23359/15-45/6737/16-45.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2016 розгляд справи відкладено на 17.08.2016.
У судове засідання 17.08.2016 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.
У судове засідання уповноважений представник третьої особи 17.08.2016 не з'явився.
Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення відкладення від 21.07.2016.
Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
У судовому засіданні 17.08.2016 представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки на підтвердження позовних вимог щодо правочину, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", відповідач має намір надати інформацію, котра, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», становить банківську таємницю.
Представник позивач у судовому засіданні 17.08.2016 підтримав питання щодо задоволення клопотання позивача про закрите судове засідання.
Суд зазначає, що у разі, якщо сторони чи одна зі сторін вимагають конфіденційного розгляду справи, вони повинні подати про це відповідне клопотання до початку розгляду справи. Тобто клопотання про розгляд справи у закритому засіданні має бути подано або разом із позовною заявою, або під час підготовки справи до розгляду.
Клопотання повинно містити перелік обставин, які потребують розгляду справи у закритому засіданні, та обґрунтування підстав для такого розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.
Відповідно до частини 1, 2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна зі сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.
З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
2. Розгляд справи № 910/4542/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.
Суддя А.М.Селівон