номер провадження справи 7/106/16
17.08.2016 Справа № 908/2012/16
За позовом Міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄСС ПЛЮС”, с. Володимирівське, Запорізька область
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 376 від 04.01.2016р.
Від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про грошових коштів в сумі 44458 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 01.08.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/106/16, судове засідання призначено на 17.08.201р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.
В судове засідання представник відповідача не з'явився.
Представником позивача подана заява про зміну підстав позовних вимог.
Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.
Судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 12.09.2016р. о 10 год. 10 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 01.08.2016р.
3. Зобов'язати сторін:
Позивача:
- уточнити обґрунтування позовних вимог відповідно до наявних у справі матеріалів (змісту договору з необхідними до нього калькуляціями;
- надати калькуляції, які є невід'ємною його частиною, згідно з умовами договору.
Відповідача:
- письмовий відзив на позовну заяву по суті заявленого предмету спору (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов), копію якого завчасно (до судового засідання) направити (надати) позивачу, докази направлення/вручення надати в судове засіданні;
- у судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет