23.08.16р. Справа № 904/5905/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС", м. Запоріжжя
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Тавріяпромсервіс", м. Херсон
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП", м. Запоріжжя
про стягнення
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 31.03.2014 № 539
від відповідача-1: Гаюн В.В. - директор
Дерев'янко І.О. - адвокат, свідоцтво № 556 від 02.03.2006
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи - 1: не з'явився
від третьої особи - 2: Душацький С.С. - представник за дов. б/н. від 08.06.15
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 35578 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні № 2008/33-1 від 20.08.2015 в частині схоронності вантажу, що перевозився згідно договору, та відповідачем-2 умов договору поруки від 20.08.2015.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.08.2016.
05.08.2016 від відповідача-1 через канцелярію суду надійшов відзив, в якому він заперечив проти задоволення позову, оскільки вантажоодержувач під час прийняття вантажу не побачив провини перевізника у пошкодженні вантажу, у пункті 24 товарно-транспортної накладної міжнародного зразка (СМР) № 1 від 26.08.2015, вантажоодержувач не зафіксував будь-яких пошкоджень.
09.08.2016 відповідач-2 надіслав до суду відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства "Тавріяпромсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 відкладено розгляд справи на 22.08.2016 та залучено до участі у справі у якості третьої особи-1: Приватне підприємство "Тавріяпромсервіс" та у якості третьої особи-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП".
У зв'язку з неявкою представника відповідача-2 та третьої особ-1 у судове засідання, а також, у зв'язку з не наданням витребуваних судом документів, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 13.09.16 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
Зобов'язати Приватне підприємство "Тавріяпромсервіс" надати до суду належним чином засвідчену копію договору № 0806/33-2 від 08.06.2015, заявку від 20.08.2015, товарно-транспортну накладну (CMR) від 26.08.2015, акт про пошкодження вантажу під час перевезення автомобільним транспортом від 31.08.2015; письмові пояснення по суті спору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко