61022, м.Харків, пр. Науки, 5
про повернення заяви без розгляду
24.05.2016 № 905/3520/13
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу по справі № 905/3520/13 від 19.07.2013 таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вилучення з користування відповідача та повернення позивачу кофе-машини Solis Master 500 Digital Серійний номер 9011SOA0044040; стягнення штрафу у сумі 19 097,44 грн., -
24 травня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла за підсудністю з господарського суду Запорізької області заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на безпідставне відкриття проти нього державним виконавцем виконавчого провадження, просить суд визнати наказ по справі № 905/3520/13 від 19.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено, що надані матеріали підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Господарський суд який видав наказ, на підставі статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви по'вязані з виконанням рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.
Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії зазначеної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання відповідних матеріалів на юридичну адресу стягувача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.
Заявником, при зверненні до суду з заявою про визнання наказу по справі № 905/3520/13 від 19.07.2013 таким, що не підлягає виконанню, взагалі не надано суду доказів направлення останньої стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг».
Крім того, до вказаної заяви не додано зазначених у додатках до неї документів.
Вказаний факт зафіксований Актом № 09-13-01/600/2016 від 17.05.2016 складеним відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Запорізької області.
Проте, господарський суд звертає увагу заявника на наступне.
Відповідно до вимог частини другої статті 6, частини другої статті 19, пункту 1 частини третьої статті 129 Конституції України, суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).
Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (стаття 4-5 Господарського процесуального кодексу України).
Так, в силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».
У випадку порушення державним виконавцем Краматорського міського управління юстиції порядку проведення виконавчих дій, Ви маєте право звернутися до адміністративного суду за відновленням свого порушеного права.
Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 1212 господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, які мають бути подані зацікавленою особою в порядку та на умовах, передбачених зазначеною нормою.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу по справі № 905/3520/13 від 19.07.2013 та додані до неї документи - повернути без розгляду.
Додаток на адресу ОСОБА_1: заява з доданими до неї документами на 5-ти аркушах.
Суддя О.В. Овсяннікова