23 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/537/16-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Держпраці у Чернівецькій області до ПАТ "ОСОБА_1 Цегельний завод №3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
Управління Держпраці у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до ПАТ "ОСОБА_1 Цегельний завод №3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПАТ "ОСОБА_1 Цегельний завод №3", керівник ОСОБА_2, юридична особа: місто Чернівці, вулиця Кармелюка, 78, код за ЄДРПОУ- 05508177, КВЕД- 23.32- шляхом повного зупинення роботи технологічного обладнання формувальної дільниці №3 (глинорозрихлювач СМ-1031; ящичний живильник СМ - 1091; бігуни мокрого по молу СМ-268; двухвальний глиноміс СМК-126; вальці тонкого по молу СМ-416; стрічковий вакуум прес СМК-325; різальний напівавтомат СМ - 163; автомат укладчик).
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року позовну заяву управління Держпраці у Чернівецькій області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
У встановлений судом строк позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду.
Відтак, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Беручи до уваги склад суб'єктів даних правовідносин та предмет позову, а також зважаючи на положення пункту 5 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Чернівецькій області до ПАТ "ОСОБА_1 Цегельний завод №3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
2. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом зазначеного строку, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк