Ухвала від 18.08.2016 по справі 5023/4999/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 5023/4999/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,

суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на ухвалугосподарського суду Харківської області від 04.02.2016 року

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року

у справі № 5023/4999/12 господарського суду Харківської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харьков"

провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року була встановлена у розмірі 1378, 00 грн. Відповідно на момент подання касаційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року прийнятої за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2016 року у справі № 5023/4999/12.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що скарга повинна бути надіслана через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржуваний процесуальний документ, але касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі № 5023/4999/12 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.

Судді:Білошкап О.В.

Панова І.Ю.

Попередній документ
59876391
Наступний документ
59876393
Інформація про рішення:
№ рішення: 59876392
№ справи: 5023/4999/12
Дата рішення: 18.08.2016
Дата публікації: 25.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2023)
Дата надходження: 12.01.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.01.2020 11:15 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
14.04.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 11:50 Господарський суд Харківської області
26.05.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2020 15:00 Касаційний господарський суд
10.12.2020 15:15 Касаційний господарський суд
19.01.2021 15:00 Касаційний господарський суд
28.01.2021 10:00 Касаційний господарський суд
11.02.2021 09:50 Касаційний господарський суд
18.02.2021 09:50 Касаційний господарський суд
18.05.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
19.08.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
30.09.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
ПП Агентство оцінки майна та землі
Гришин Сергій Іванович
Лей Ольга
Міщенко Владислав Миколайович
Міщенко Тамара Сергіївна
ПП Агенство оцінки майна та землі
Приватний нотаріус ХМНО Ліпінська Ілона Едуардівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Промснаб-Харків"
за участю:
Товарна біржа "Всеукраїнський Торгівельний центр"
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
заявник апеляційної інстанції:
Лученко Дмитро Валентинович
Лученко Марина Михайлівна
Татіщев Олександр Євгенович
заявник верховного суду україни:
Татарникова Зоя Василівна
Татарнікова Зоя Василівна
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "БМ-2018"
кредитор:
Акціонерне товариство "БМ-2018"
АТ "БМ-2018"
ВАТ "Завод ім. Фрунзе"
ВАТ "Завод імені Фрунзе"
Головне управління ДПС у Харківської області
Західна МДПІ м. Харкова
Західна МДПІ м. Харкова Харківської області
ПАТ "Завод ім. Фрунзе"
ПАТ "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
ТОВ "Керамет-Харків"
ТОВ "Кремет-Харьков"
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
м. артемівськ, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Харківпромметал-2"
м. дергачі, арбітражний керуючий:
Саутенко Сергій Олегович
м. львів, заявник касаційної інстанції:
Публічне АТ "БМ Банк" м. Київ
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Промснаб-Харків"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Шаповалов Артем Олександрович
м. харків, кредитор:
ТОВ "Шольц Утилізатор АГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "БМ-2018"
позивач (заявник):
АТ "БМ-2018"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області
Татіщев Олександр Євгенович, м. Харків
ТОВ "Промснаб-Харків"
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА