про поновлення провадження у справі
Справа № 819/623/16
22 серпня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чепенюк О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, у якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру", та з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", а також зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу недоотриману заробітну плату із врахуванням усіх надбавок за вказані періоди з урахуванням змін, що відбулися у правовому регулюванні розміру посадового окладу працівника апарату суду.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року провадження у справі зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати (справа ВСУ № 21-1488а16).
Постановою Верховного Суду України від 13 липня 2016 року заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково. Постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у цій частині залишити в силі. У решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Провадження в адміністративній справі № 819/623/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2016 року о 09:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Чепенюк О.В.
копія вірна
Суддя Чепенюк О.В.