Справа № 815/4100/16
22 серпня 2016 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними,-
До суду 18.08.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому він просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірок, визнати протиправним та скасувати направлення на перевірку від 08.06.2016 року. Також надано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати перевірки за адресою м.Одеса, вул.. Костанді,127.
22.08.2016 позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 22.08.2016 року провадження по справі не відкрите, у зв'язку з чим суд оцінію заяву позивача як заяву про відкликання позову.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу. Також відповідно підлягає поверненню клопотання про забезпечення позову.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, клопотання про забезпечення позову - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Е.В.Катаєва