про призначення судового засідання
19 серпня 2016 року Справа №810/3234/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/3234/14 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2014 року №1113/0009311703/97.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 у задоволенні адміністративного позову - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.
Постановою Київського апеляційного адмінстративного суду від 19.11.2014, - апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Додатковою Постановою Київського апеляційного адмінстративного суду від 10.12.2014, - заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі № 810/3234/14 про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 20 коп. (182, 70 грн. за подання адміністративного позову та 913, 50 грн. за подання апеляційної скарги).
Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 31.05.2016, - касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року по справі № 810/3234/14 залишено без змін.
На примусове виконання додаткової постанови Київського апеляційного адмінстративного суду від 10.12.2014 Київським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист 05.07.2016.
18.18.2016 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №810/3234/14 від 10.12.2014 (вх. № 12828/16 від 18.08.2016), відповідно до якої позивач просить суд визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №810/3234/14, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.07.2016.
В результаті автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Дудіну С. О.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні вищевказаної заяви.
На підставі ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити на 29 серпня 2016 року о 14:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.