Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23 серпня 2016 року справа № П/811/3133/15.
провадження № 2-ап/811/10/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу.
Суддя Брегей Р.І. подав заяву про самовідвід.
Факт лише написання такої заяви є беззаперечною підставою, котра унеможливлює розгляд справи цим судом, оскільки доводить, що такий суддя не може бути безстороннім.
А тому, адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи, що передбачено приписами ст.32 КАС України.
Однак, вже не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи, так як усі судді заявили самовідвід.
У такому випадку відповідно до приписів пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу до найбільш територіально наближеного суду.
Таким судом є Черкаський окружний адміністративний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 27 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3