21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"23" квітня 2007 р. Справа № 6/120-07
за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах Жмеринської міської Ради
до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Жмеринка
про визнання договору оренди недійсним
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники :
позивача : С. Карман ( дор. від 23.01.07)
відповідача : ОСОБА_2 ( дор. від 13.03.07)
прокурор : В.Олексюк
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
Подано позов про визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2006, укладеного між сторонами, з тих підстав, що він укладений з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі з підстав п.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в господарських судах України. Клопотання мотивоване тим, що оспорюваний договір укладений між позивачем та ОСОБА_1, як громадянином, а не суб'єктом підприємницької діяльності. В тексті договору жодним чином не зафіксовано відомостей про те, що договір укладено підприємцем.
Клопотання про припинення провадження у справі відхиляється судом з наступних підстав.
Відповідачем надані суду процесуальні документи Жмеринського міськрайонного місцевого суду, з яких вбачається, що даний спір між позивачем та гр. ОСОБА_1 розглядався місцевим загальним судом.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України у випадку, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Однак Жмеринським міськрайонним місцевим судом ухвала про закриття провадження у справі з даних підстав не виносилась.
Ухвалою суду від 08.02.2007 від позивача були витребувані Статут, довідка з ЄДРПОУ, протест Жмеринської міжрайонної прокуратури НОМЕР_1 від 22.05.2006 р.
Позивач витребуваних судом документів не надав.
Також позивачем не надано пояснень про поважність причин, з яких не виконані вимоги суду.
Враховуючи, що позивач не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, 68 ст. 86 ГПК України;
Позов залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, пов'язані із забудовою, зміною зовнішнього вигляду, розпорядженням та відчуженням земельної ділянки площею 0,0024 га по АДРЕСА_1, вжиті ухвалою суду від 8.02.2007 р.
Суддя Говор Н.Д.