Справа № 755/10275/16-ц
"19" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартир,
До Дніпровського районного суду м. Києва 01 липня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартир.
Ухвалою від 05 липня 2016 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Позивач отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 05.07.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке повернулось на адресу суду.
Позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суддя вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартир вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції № 148 від 30 червня 2016 року на рахунок №31216206700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко